我的公告
我的相册
文章分类
友情链接
文章专辑
空白面板
背景音乐
2008-04-20 09:44:33
“春晚上看到那一跪,我的心都碎了!一个字:贱!作者:【怒发冲冠】发表于:2008-02-0702:48:58(中华网军事论坛)贱:农民工下跪!
农民工天生就是见点钱是给人下跪的吗?是个人都知道,男儿膝下有黄金,跪天跪地跪父母。难道进城的农民工是财奴,感动了给人下跪?有点太过分了,下跪是清王朝以前的事情了,现在已经不是那个时代了。农民工见识短,没钱没文化,但还不至于贱到那个程度。这是文化歧视!通过春晚表达出来的对农民工的蔑视。贱!春晚贱!奴才文化还没消除!
打着关爱农民工的旗号歧视农民工!看到那一跪,我的心都碎了!”
——————看了上文,大家有没有想过?农民工本身就是个歧视性名词,是基于以往的城乡户籍为基础,本来离开土地不再从事农业生产的是工人阶级,试想,1921年中国共产党成立的时候所依靠的工人阶级哪个不是刚刚离开土地在买办资本家、民族资本家那里打工的“农民工”?城市社会对农民工的歧视是普遍存在的,“农村人”与“城市人”不只是地理学上的意义,更具有社会学的意义。城市人在自身优越感的驱使下,带着“有色眼镜”来看待那些来自穷乡僻壤的农民工,城市人在内心深处把经济、文化发展水平的差异与人格的差异联系在了一起,多视农民工为“二等公民”。户籍制度、教育制度、保障制度、人事制度、医疗制度依旧,传统的城市管理制度仍然只承认稳定的居民,而不承认流动的农民工,依然将进入城市的农民工排斥在外。城市对农民工经济制度上的接纳和社会制度上的不接纳这一矛盾依然存在。政策与制度对具有城市户口的人与具有农村户口的人仍然持有双重标准,对前者是保护,对后者是限制。农民工在城市可以“立业”,但不能“安家”,城市不给农民工“户口”,意味着农民工没有城市居民的身份,没有城市居民可以天然获得的一切福利待遇。户籍这一人为因素在当前中国成了限制农民工流动的首要条件。希望我们的词典里农民工这个名词尽早成为过去。
农民工天生就是见点钱是给人下跪的吗?是个人都知道,男儿膝下有黄金,跪天跪地跪父母。难道进城的农民工是财奴,感动了给人下跪?有点太过分了,下跪是清王朝以前的事情了,现在已经不是那个时代了。农民工见识短,没钱没文化,但还不至于贱到那个程度。这是文化歧视!通过春晚表达出来的对农民工的蔑视。贱!春晚贱!奴才文化还没消除!
打着关爱农民工的旗号歧视农民工!看到那一跪,我的心都碎了!”
——————看了上文,大家有没有想过?农民工本身就是个歧视性名词,是基于以往的城乡户籍为基础,本来离开土地不再从事农业生产的是工人阶级,试想,1921年中国共产党成立的时候所依靠的工人阶级哪个不是刚刚离开土地在买办资本家、民族资本家那里打工的“农民工”?城市社会对农民工的歧视是普遍存在的,“农村人”与“城市人”不只是地理学上的意义,更具有社会学的意义。城市人在自身优越感的驱使下,带着“有色眼镜”来看待那些来自穷乡僻壤的农民工,城市人在内心深处把经济、文化发展水平的差异与人格的差异联系在了一起,多视农民工为“二等公民”。户籍制度、教育制度、保障制度、人事制度、医疗制度依旧,传统的城市管理制度仍然只承认稳定的居民,而不承认流动的农民工,依然将进入城市的农民工排斥在外。城市对农民工经济制度上的接纳和社会制度上的不接纳这一矛盾依然存在。政策与制度对具有城市户口的人与具有农村户口的人仍然持有双重标准,对前者是保护,对后者是限制。农民工在城市可以“立业”,但不能“安家”,城市不给农民工“户口”,意味着农民工没有城市居民的身份,没有城市居民可以天然获得的一切福利待遇。户籍这一人为因素在当前中国成了限制农民工流动的首要条件。希望我们的词典里农民工这个名词尽早成为过去。
2008-04-20 09:42:29
中国是人多地少的国家,但是却适用的是发达国家的建筑标准,那就是建筑容积率过低,建筑密度太小,这样就造成了土地供应量不足,促使用地成本居高不下,其实看看新加坡和香港就知道了,在人多地少的地方就只能是依靠提高单位土地的建筑面积(就是增加容积率)向上发展,才能解决用地矛盾,因此现在的建筑间距建筑高度都远远不够,如果提高一倍的容积率就等于是增加了一倍的土地供应量。还有就是要正确引导消费观念,2口之家3口之家也去追求大面积动辄180、200平方米甚至复式、错层,导致大量的浪费,我们在进饭馆吃饭的时候都知道自己只要三两就能够吃饱的绝对不会去买一斤,但是对于房子这样贵的东西却不怕浪费的求大求全,消费的不理性更可见一斑,尤其现在家庭单位的组成人口越来越小,住宅私密性的观点越来越深入(现在来个客人都是在饭馆吃饭,来个朋友都去茶楼聊天)家现在不需要那么大,温馨适用就足够了。
2008-04-20 09:38:55
大家对西方遏制中国的崛起有很多的看法,,最多的都是从意识形态出发。但是,我并不完全这样看,从资本主义、帝国主义的角度出发,他们所谓的世界秩序就是他们掌握和控制全世界,让世界人民成为他们垫脚石。我们知道,西方资本主义世界奉行的是丛林法则,那就是强者应该统治世界,其他的民族国家都只能是他们的附庸。现在,一个13亿人的中国要崛起,13亿人要跻身世界强国,那么,这对西方社会意味着什么呢?以美国为例子,一个美国人的能源消耗量等于中国一个小型工厂的能源消耗量,现在,一个普通美国家庭都有两部以上的汽车,一个美国人的纸张消耗量是9个中国人的消耗量,,这样看来,如果我们发展起来了,的纸张消耗量和美国持平,那么就是把全世界的森林都砍光了也不够,如果中国人民也象美国人一样一个家庭有两部以上的汽车,那么现在的石油应该到达600美圆一桶,也许 那时候我们可以自豪的说,我们象美国人一样富足了,但是美国人会怎么想呢?他们肯定会悲叹:我们和中国人一样穷了。因为我们都知道这个世界有限的资源只能支撑少数人过着无比奢华的生活,而世界上的大多数人都只能作为他们的奴工,,成为他们的资源提供地,低级产品的供应者,为他们打工。但是现在一个13亿人的超级打工国要和他们平起平坐了,那他们会容忍么?虽然我们一再的声明我们要的是和平崛起。是呀,和平崛起也许是不要和他们发生战争,但是争取能源、争取有限的更好的生存资源这看不到硝烟的战争已经开打了,你想,为了保持他们的优裕的生活,他们会不遏制我们么?所以,我要说的就是,为了我们更美好的未来生活,我们就应该抛弃和平崛起这美丽的幻想(我一直坚信中央领导早就看到这个问题,只是他们为了更大的战略目标在隐忍),去接受那些大国的遏制迎来中华民族的真正崛起,让那些所谓的大国成为我们的资源提供者和初级产品加工厂。理解了这些你就知道为什么有中国威胁论有所谓的黄祸了,资本主义社会实际就是动物性的社会,食物链的结构使他们深深的认为他们(优越的白人)只能处于食物链的顶端,,其他的民族和国家都只是金字塔型结构的中低下段。我们中国人能够认可这样的结局么?我想说的就是,三十年后或者五十年后,只有中国人才应该坐在这最上端,引领世界人民去追求更平等更富足的生活。
